Die besten Headless CMS 2026: API-first-Plattformen im Vergleich
Wir bewerten Headless-CMS-Plattformen – Content-Backends, die Inhalte per API an Websites und Apps ausliefern – ausschließlich nach Fakten von ihren eigenen Websites: Monatspreis des günstigsten bezahlten Tarifs und der dafür nötige Abrechnungszeitraum, ob es einen dauerhaften Gratis-Tarif gibt und wie viele Nutzer er umfasst, GraphQL- und REST-API, Webhooks, eigene Rollen, Versionsverlauf, Self-Hosting, Open-Source-Lizenz, Speicherung der Inhalte in der EU, ein Zertifikat nach SOC 2 oder ISO 27001, die Verfügbarkeit in einem veröffentlichten SLA, eine öffentliche Statusseite und das Gründungsjahr. Jeder Fakt verlinkt eine offizielle Seite mit Prüfdatum. Das Ranking richtet sich an Entwickler, die ein Content-Backend suchen; Werkzeuge, mit denen man eine Website ohne Code baut, stehen in unserem Ranking der Homepage-Baukästen. Bewertungen, Nutzernoten und eigene, nicht wiederholbare Tests nutzen wir nicht, und bezahlte Platzierungen ändern den Score nie.
| # | Anbieter | Für wen | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Strapi | 78 | $35,00 | Nein | 0 | Ja | Ja | Ja | Ja | GraphQL Self-Hosting Open Source EU-Daten |
| 2 | Sanity | 77 | $15,00 | Ja | 20 | Ja | Nicht geprüft | Ja | Ja | Gratis-Tarif GraphQL EU-Daten |
| 3 | DatoCMS | 74 | $222,46 | Ja | 2 | Ja | Nicht geprüft | Ja | Ja | Gratis-Tarif GraphQL EU-Daten |
| 4 | Directus | 73 | $99,00 | Nein | 0 | Ja | Ja | Ja | Ja | GraphQL Self-Hosting EU-Daten |
| 5 | Storyblok | 72 | $99,00 | Ja | 1 | Ja | Nicht geprüft | Ja | Nicht geprüft | Gratis-Tarif GraphQL EU-Daten |
| 6 | Kontent.ai | 58 | Nicht geprüft | Nein | 0 | Ja | Nicht geprüft | Ja | Ja | GraphQL EU-Daten |
| 7 | Agility CMS | 55 | $1425,00 | Nein | 0 | Ja | Nicht geprüft | Ja | Ja | GraphQL EU-Daten |
-
- Günstigster bezahlter Tarif, pro Monat
- $35,00
- Gratis-Tarif
- Nein
- Nutzer im Gratis-Tarif
- 0
- GraphQL-API
- Ja
- Self-Hosting
- Ja
- Inhalte in der EU gespeichert
- Ja
- SOC 2 oder ISO 27001
- Ja
Vorteile
- Günstiger Einstiegstarif
- Läuft auch auf eigenem Server
- Inhalte können in der EU liegen
- Geprüfte Sicherheit: SOC 2 oder ISO 27001
Nachteile
- Kein dauerhafter Gratis-Tarif
- Gratis-Tarif nur für eine Person oder keiner
Details Zur Website ↗ 92% durch Fakten belegt
-
- Günstigster bezahlter Tarif, pro Monat
- $15,00
- Gratis-Tarif
- Ja
- Nutzer im Gratis-Tarif
- 20
- GraphQL-API
- Ja
- Self-Hosting
- Nicht geprüft
- Inhalte in der EU gespeichert
- Ja
- SOC 2 oder ISO 27001
- Ja
Vorteile
- Günstiger Einstiegstarif
- Dauerhafter Gratis-Tarif
- Inhalte können in der EU liegen
- Geprüfte Sicherheit: SOC 2 oder ISO 27001
Details Zur Website ↗ 77% durch Fakten belegt
-
- Günstigster bezahlter Tarif, pro Monat
- $222,46
- Gratis-Tarif
- Ja
- Nutzer im Gratis-Tarif
- 2
- GraphQL-API
- Ja
- Self-Hosting
- Nicht geprüft
- Inhalte in der EU gespeichert
- Ja
- SOC 2 oder ISO 27001
- Ja
Vorteile
- Dauerhafter Gratis-Tarif
- Inhalte können in der EU liegen
- Geprüfte Sicherheit: SOC 2 oder ISO 27001
- Eigene Rollen oder fein abgestufte Rechte
Nachteile
- Gratis-Tarif nur für eine Person oder keiner
Details Zur Website ↗ 84% durch Fakten belegt
-
- Günstigster bezahlter Tarif, pro Monat
- $99,00
- Gratis-Tarif
- Nein
- Nutzer im Gratis-Tarif
- 0
- GraphQL-API
- Ja
- Self-Hosting
- Ja
- Inhalte in der EU gespeichert
- Ja
- SOC 2 oder ISO 27001
- Ja
Vorteile
- Günstiger Einstiegstarif
- Läuft auch auf eigenem Server
- Inhalte können in der EU liegen
- Geprüfte Sicherheit: SOC 2 oder ISO 27001
Nachteile
- Kein dauerhafter Gratis-Tarif
- Gratis-Tarif nur für eine Person oder keiner
- Keine Open-Source-Lizenz
Details Zur Website ↗ 92% durch Fakten belegt
-
- Günstigster bezahlter Tarif, pro Monat
- $99,00
- Gratis-Tarif
- Ja
- Nutzer im Gratis-Tarif
- 1
- GraphQL-API
- Ja
- Self-Hosting
- Nicht geprüft
- Inhalte in der EU gespeichert
- Ja
- SOC 2 oder ISO 27001
- Nicht geprüft
Vorteile
- Günstiger Einstiegstarif
- Dauerhafter Gratis-Tarif
- Inhalte können in der EU liegen
- Eigene Rollen oder fein abgestufte Rechte
Nachteile
- Gratis-Tarif nur für eine Person oder keiner
Details Zur Website ↗ 80% durch Fakten belegt
-
- Günstigster bezahlter Tarif, pro Monat
- Nicht geprüft
- Gratis-Tarif
- Nein
- Nutzer im Gratis-Tarif
- 0
- GraphQL-API
- Ja
- Self-Hosting
- Nicht geprüft
- Inhalte in der EU gespeichert
- Ja
- SOC 2 oder ISO 27001
- Ja
Vorteile
- Inhalte können in der EU liegen
- Geprüfte Sicherheit: SOC 2 oder ISO 27001
- Eigene Rollen oder fein abgestufte Rechte
- Versionsverlauf mit Wiederherstellung
Nachteile
- Kein dauerhafter Gratis-Tarif
- Gratis-Tarif nur für eine Person oder keiner
Details Zur Website ↗ 72% durch Fakten belegt
-
- Günstigster bezahlter Tarif, pro Monat
- $1425,00
- Gratis-Tarif
- Nein
- Nutzer im Gratis-Tarif
- 0
- GraphQL-API
- Ja
- Self-Hosting
- Nicht geprüft
- Inhalte in der EU gespeichert
- Ja
- SOC 2 oder ISO 27001
- Ja
Vorteile
- Inhalte können in der EU liegen
- Geprüfte Sicherheit: SOC 2 oder ISO 27001
- Eigene Rollen oder fein abgestufte Rechte
- Versionsverlauf mit Wiederherstellung
Nachteile
- Teurer Einstiegstarif
- Kein dauerhafter Gratis-Tarif
- Gratis-Tarif nur für eine Person oder keiner
Details Zur Website ↗ 80% durch Fakten belegt
Noch nicht gerankt: zu wenige geprüfte Daten
Diese Dienste sind uns bekannt, doch wir haben noch nicht genug Fakten geprüft, um sie fair zu bewerten.
- ButterCMS (57% durch Fakten belegt)
- Contentful (Website für automatische Prüfung gesperrt, )
- Contentstack (53% durch Fakten belegt)
- Cosmic (61% durch Fakten belegt)
- Ghost (53% durch Fakten belegt)
- Hygraph (65% durch Fakten belegt)
- Prismic (69% durch Fakten belegt)
Die markierten Websites lassen kein automatisches Lesen zu (Fehler 403, Captcha oder Verbot in robots.txt). Wir umgehen solchen Schutz nicht, daher können wir ihre Fakten nicht prüfen und sie nicht ins Ranking aufnehmen. Über ihre Qualität sagt das nichts aus. Ein Unternehmen kann Links zu seinen offiziellen Seiten an [email protected] senden.
So berechnen wir den Score
25%
Preis
Monatspreis in USD des günstigsten selbst buchbaren bezahlten Tarifs in kleinster Ausführung (ein Platz, wenn pro Platz abgerechnet wird): $0 ergibt 100 Punkte, $500 oder mehr 0 (Gewicht 3). Wir nehmen den Preis für den Abrechnungszeitraum, den die Preisseite nennt: bei monatlicher und jährlicher Zahlung den monatlichen Preis, sonst das Monatsäquivalent der Jahreszahlung, entsprechend markiert. Ein Preis ohne genannten Abrechnungszeitraum, ein nur per Skript angezeigter Preis oder „Vertrieb kontaktieren“ lässt den Fakt leer; Euro-Preise werden zum EZB-Kurs des Prüftags umgerechnet. Dazu ein dauerhafter Gratis-Tarif in der Cloud des Anbieters (Gewicht 2) und wie viele Nutzer er umfasst, bis 10 (unbegrenzt ergibt 100 Punkte; Gewicht 1).
20%
APIs
Ob der Anbieter eine GraphQL-API (Gewicht 1), eine REST-API (Gewicht 1) und Webhooks dokumentiert, die andere Systeme über Inhaltsänderungen informieren (Gewicht 1). Beta- und Vorschaufunktionen zählen nicht. Ein Fakt bedeutet, dass die Funktion in irgendeinem Tarif existiert, nicht unbedingt im günstigsten.
15%
Redaktion
Eigene Rollen oder fein abgestufte Rechte für Redakteure (Gewicht 1) und ein Versionsverlauf der Einträge, mit dem sich frühere Fassungen wiederherstellen lassen (Gewicht 1), in irgendeinem Tarif.
20%
Kontrolle über die Daten
Ob jeder das CMS auf eigenem Server betreiben kann – als Open-Source-Code oder über einen veröffentlichten Self-Hosting-Tarif, nicht nur per Enterprise-Vertrag (Gewicht 2); ob der Code unter einer von der OSI anerkannten Open-Source-Lizenz steht, Source-available-Lizenzen zählen nicht (Gewicht 1); und ob Inhalte in der Cloud des Anbieters in der Europäischen Union gespeichert werden können (Gewicht 2).
20%
Vertrauen und Zuverlässigkeit
Ein SOC-2-Bericht oder ISO-27001-Zertifikat des Anbieters selbst – „konform“, „ausgerichtet an“ oder Zertifikate des Cloud-Anbieters zählen nicht (Gewicht 2); die höchste Verfügbarkeit in einem veröffentlichten SLA-Dokument oder in den Bedingungen, 99 % ergibt 0 Punkte und 100 % ergibt 100 – Verfügbarkeitsversprechen in Werbetexten zählen nicht (Gewicht 1); eine öffentliche Statusseite (Gewicht 1); und wie lange die Firma besteht, ab 15 Jahren 100 Punkte (Gewicht 1).
So wählen Sie ein Headless CMS
Von API und Framework ausgehen
Prüfen Sie, ob das CMS die API-Art bietet, die Ihr Frontend nutzt – GraphQL oder REST – und ein SDK für Ihr Framework. Testen Sie eine echte Abfrage im Gratis-Tarif oder in der Testphase, bevor Sie das ganze Content-Modell anlegen.
Grenzen lesen, nicht nur den Preis
Tarife begrenzen Nutzer, Einträge, Sprachen, API-Aufrufe und Traffic. Schätzen Sie Ihren Bedarf und prüfen Sie, ob Mehrverbrauch berechnet wird oder der Dienst stoppt und ob pro Platz oder pro Projekt abgerechnet wird.
Festlegen, wo die Inhalte liegen
Wer volle Kontrolle braucht, wählt eine Plattform zum Selbsthosten und prüft ihre Lizenz. Wer die Cloud des Anbieters nutzt und personenbezogene Daten aus der EU verarbeitet, wählt eine EU-Region und schließt einen Auftragsverarbeitungsvertrag (AVV) ab.
Den Ausstieg mitplanen
Stellen Sie sicher, dass sich alle Inhalte und Dateien per API oder Werkzeug exportieren lassen. Versionsverlauf und getrennte Umgebungen machen Migrationen sicherer; dokumentieren Sie Ihr Content-Modell, damit es auf eine andere Plattform umziehen kann.
Häufige Fragen
Was ist ein Headless CMS?
Ein Content-Management-System ohne eigenes Website-Frontend: Redakteure pflegen Inhalte im CMS, und Ihre Website, App oder ein anderer Kanal holt sie per API ab. Wer eine Website ohne Code bauen will, ist mit einem Homepage-Baukasten besser bedient.
Welches Headless CMS ist das beste?
Die Plattform auf Platz eins hat nach unserer offenen Methode den höchsten Score, doch der Score misst weder die Bedienbarkeit des Editors noch die Entwicklererfahrung. Vergleichen Sie Preis, Grenzen des Gratis-Tarifs, die gewünschte API und den Speicherort der Inhalte.
Warum steht bei manchen Preisen jährliche Zahlung?
Viele Anbieter zeigen nur den Preis bei jährlicher Abrechnung. Wir nehmen den Preis für den Zeitraum, den die Preisseite nennt, bevorzugen monatliche Zahlung, wenn beides angegeben ist, und markieren Preise, die eine Jahreszahlung voraussetzen. Ohne genannten Zeitraum bleibt der Preis leer.
Ist Open Source dasselbe wie Self-Hosting?
Nicht immer. Manche Plattformen veröffentlichen ihren Code unter einer Source-available-Lizenz, die die kommerzielle Nutzung einschränkt: Man kann sie selbst hosten, nach unserer Methode zählen sie aber nicht als Open Source. Beide Fakten bewerten wir getrennt.
Was bedeutet ein leerer Fakt?
Wir konnten ihn auf keiner offiziellen Seite bestätigen, manchmal weil die Website des Anbieters automatisierte Abrufe ablehnt. Ein leerer Fakt bringt null Punkte und senkt die Datenvollständigkeit; Plattformen mit zu wenigen Daten werden nicht gerankt.