Transkriptor oder Fathom: was ist besser? Vergleich 2026
Nach unserer offenen Methodik erreicht Transkriptor 71 von 100 Punkten, Fathom 68. Unten: bei welchen Faktoren und Fakten sie sich unterscheiden – jeder Fakt mit Quelle.
So setzt sich der Score zusammen
| Transkriptor | Fathom | |
|---|---|---|
| Preis | 80 | 60 |
| Funktionen | 86 | 80 |
| Datenschutz und Sicherheit | 71 | 71 |
| Erfahrung | 0 | 50 |
Vor- und Nachteile
Transkriptor
- Dauerhafter Gratis-Tarif
- Transkribiert viele Sprachen
- Zeichnet Meetings in Zoom, Google Meet und Teams auf
- Aufnahmen dienen standardmäßig nicht dem KI-Training
- Keine HIPAA-Konformität angegeben
Fathom
- Dauerhafter Gratis-Tarif
- Zeichnet Meetings in Zoom, Google Meet und Teams auf
- Anbieter nennt ein SOC-2-Audit
- Öffentliche Statusseite
- Aufnahmen können für KI-Training genutzt werden, bis Sie widersprechen
Fakten im Vergleich
| Fakt | Transkriptor | Fathom |
|---|---|---|
| Günstigster bezahlter Tarif, monatlich | $9,99 transkriptor.com | $20,00 fathom.ai |
| Gratis-Tarif | Ja transkriptor.com | Ja fathom.ai |
| Kostenlose Transkriptionsminuten pro Monat | Nicht geprüft | Unbegrenzt fathom.ai |
| Transkriptionssprachen (Angabe des Anbieters) | 100 transkriptor.com | 38 help.fathom.video |
| Meetings in Zoom, Google Meet und Teams | Ja transkriptor.com | Ja fathom.ai |
| Sprechererkennung | Ja transkriptor.com | Ja fathom.ai |
| Untertitel-Export (SRT/VTT) | Ja transkriptor.com | Nicht geprüft |
| Öffentliche API | Nicht geprüft | Ja fathom.ai |
| Standardmäßig kein KI-Training mit Ihren Daten | Ja transkriptor.com | Nein help.fathom.video |
| SOC 2 angegeben | Ja transkriptor.com | Ja help.fathom.video |
| HIPAA | Nein transkriptor.com | Ja fathom.ai |
| Auftragsverarbeitungsvertrag (DSGVO) | Ja transkriptor.com | Ja help.fathom.video |
| Single Sign-on (SAML/OIDC) | Nicht geprüft | Ja fathom.ai |
| Öffentliche Statusseite | Nicht geprüft | Ja status.fathom.video |
← KI-Transkription und Meeting-Notizen Alternativen zu Transkriptor Alternativen zu Fathom