MeetGeek oder Fathom: was ist besser? Vergleich 2026
Nach unserer offenen Methodik erreicht MeetGeek 77 von 100 Punkten, Fathom 68. Unten: bei welchen Faktoren und Fakten sie sich unterscheiden – jeder Fakt mit Quelle.
So setzt sich der Score zusammen
| MeetGeek | Fathom | |
|---|---|---|
| Preis | 68 | 60 |
| Funktionen | 71 | 80 |
| Datenschutz und Sicherheit | 100 | 71 |
| Erfahrung | 50 | 50 |
Vor- und Nachteile
MeetGeek
- Dauerhafter Gratis-Tarif
- Transkribiert viele Sprachen
- Zeichnet Meetings in Zoom, Google Meet und Teams auf
- Aufnahmen dienen standardmäßig nicht dem KI-Training
Fathom
- Dauerhafter Gratis-Tarif
- Zeichnet Meetings in Zoom, Google Meet und Teams auf
- Anbieter nennt ein SOC-2-Audit
- Öffentliche Statusseite
- Aufnahmen können für KI-Training genutzt werden, bis Sie widersprechen
Fakten im Vergleich
| Fakt | MeetGeek | Fathom |
|---|---|---|
| Günstigster bezahlter Tarif, monatlich | $15,99 meetgeek.ai | $20,00 fathom.ai |
| Gratis-Tarif | Ja meetgeek.ai | Ja fathom.ai |
| Kostenlose Transkriptionsminuten pro Monat | 180 meetgeek.ai | Unbegrenzt fathom.ai |
| Transkriptionssprachen (Angabe des Anbieters) | 100 meetgeek.ai | 38 help.fathom.video |
| Meetings in Zoom, Google Meet und Teams | Ja meetgeek.ai | Ja fathom.ai |
| Sprechererkennung | Nicht geprüft | Ja fathom.ai |
| Öffentliche API | Ja meetgeek.ai | Ja fathom.ai |
| Standardmäßig kein KI-Training mit Ihren Daten | Ja meetgeek.ai | Nein help.fathom.video |
| SOC 2 angegeben | Ja meetgeek.ai | Ja help.fathom.video |
| HIPAA | Ja meetgeek.ai | Ja fathom.ai |
| Auftragsverarbeitungsvertrag (DSGVO) | Ja meetgeek.ai | Ja help.fathom.video |
| Single Sign-on (SAML/OIDC) | Ja meetgeek.ai | Ja fathom.ai |
| Öffentliche Statusseite | Ja meetgeek.instatus.com | Ja status.fathom.video |
← KI-Transkription und Meeting-Notizen Alternativen zu MeetGeek Alternativen zu Fathom