おすすめCDNプロバイダー比較 2026年版：コンテンツ配信ネットワーク

1位のプロバイダーは公開している評価方法で最も高いScoreですが、Scoreは訪問者の国での実際の速度を測るものではありません。利用者がどこにいるか、どれだけのトラフィックを配信するか、どのセキュリティ機能が必要かを決めたうえで、サイト全体を移す前に1〜2社を実際のページで試してください。

従量課金で最も少ない容量帯における北米・欧州向けのGB単価を、プロバイダーの公式料金ページに印字されているとおりに採用しています。プランのセット料金、TB単位の超過料金、月額最低料金から単価を計算することはせず、当方の接続地域のせいで現地通貨で表示された価格も換算しません。各プロバイダーのページのメモに、最低料金や大容量向けの単価など、確認したその他の料金を記載しています。

トラフィック無制限やトラフィック込みの定額プランを販売していて比較できるGB単価がないプロバイダーや、料金を問い合わせ制やTB単位の契約でしか示さないプロバイダーがあるためです。公式ページに印字されている内容だけを記録し推測はしないので、項目は空欄のままとなりデータの充足度が下がります。そのため一部の有名プロバイダーは順位が低いか、ランキング外に表示されます。

確認時にAkamaiのWebサイトが当サイトのクローラーを拒否しました（HTTP 403）。保護を回避することはしないため、Akamaiについての事実はなく、注記付きでランキング外に掲載しています。

いいえ。CDNの速度は訪問者の場所やネットワーク、キャッシュヒット率、設定によって変わり、公平なテストを再現するのは困難です。誰でもプロバイダー自身のページで確認できる事実だけを、リンクと確認日付きで使っています。